И гіЦ 1£61, лю нь, 2 0 1 0 гс д
‘ М. і
у ї ї
|Ы Е Р Д '
СП
j
ані
іа 1 ■
IS
АША
ПОЧТА
Д обры й день. Это руорика “ Наша почта” , состоящ ая из ваших писем,
которые я ком м ентирую от лица редакции. Ком ментарии обычно появ-
ляются прям о посередине ваш их писем. Почему так происходит?
Первая причина не очень веская: такова традиция, которую м ного
лет назад ввел почтальон КНскку. Говорят: не ломалось — не чини. По-
этом у почти все традиции М екку я постарался сохранить. И эту в том
числе.
Д ругая причина более весомая. Д ело в том, что письма почти всегда
подразумеваю т ответ. А отвечают в беседе обычно сразу после того, как
прозвучал вопрос. П оэтому ком м ентарии в середине письма создаю т
ощ ущ ение беседы, которая не заходит в глубокий флуд, однако и вопро-
сы в ней не повисаю т в воздухе
Часто письма строятся по пунктам: во-первых, в-десятых, затем —
ф ирменное Р.Р.Р.Р.Э. Д аж е если эти пункты не обозначены, как прави-
ло, в письме есть несколько смы словых разделов, довольно независи-
м ьи д руг от друга. Комментируя после письма, трудно увязать ответ с
какой-то конкретной мыслью. Ц итирование — явно не выход: и страниц
не хватит, и читать будет скучно.
Поэтому пока что я буду комм ентировать ваши письма по-прежнему:
разрывая текст письма, стараясь не обрывать автора на полуслове. Но
напомню: если вы пометите это в письме, я ваш текст разрывать не бу-
ду. Пока что такие пом етки встречаются крайне редко.
Ну а тепеоь прош у к письмам.
[C ra z y K o tle ta ]
Здравствуйте, П ав ел !
Здравствуйте.
Д ав н о хотел это напечатать.
М н е н е понравилось п и с ь м о .
..
читателя (н и к н е п ом н ю ), кото-
ры й в п о сл ед н ем н о м ер е крити-
ковал статьи Славы Кунцевича.
Х о ч у поднять вопрос объектив-
ности в о б зо р а х. У важ аем ы е
читатели, р а з в е , п окупая о че-
р ед н о й ном ер газеты, вы ждет е
сухо й
объективности?
С ухих
статей и обзо ро в ?Л и чн о я п оку-
п аю и Тот сам ы й ж у р н а л , но
СЫ Т по горло однообразны м и
статьями!
Угады вая
п о ч ер к
Славы с первы х строк, читаю
м ед л енн о , получая удовольст-
в и е, которого н е получаю ни от
одн о й и з статей Тех сам ы х ж у р -
налов. С лава Кунц евич — это
тот кус о к золота, з а который я
лю блю газету и з а то, что она
помогает таким талантам п еч а-
таться! С лава, так держат ь! М ы
ж д е м твоих новы х статей.
С ув аж ен и ем , C razy K o tle ta .
Новые статьи Славы обяза-
тельно появятся. Хотя мы теперь
стараем ся изб егать “авторских
номеров” . Спасибо, Котлета, Сла-
ве было очень приятно.
[B u rn o u r]
Здравст вуйт е,
ув аж аем ы е
авторы и н е м е н е е уваж аем ы е
читатели.
Д олго читаю вас в сех, это я
про “Н П ” :)) И н е м еньш е д ум а л ,
п р еж д е чем написать св о е И М -
Х О . В Сети ходят слухи, что п и -
сать б еспо л езн о — м акси м ум в
ответ будет: “З ам еч ан и я услы -
ш аны / осм ы слены / приняты,
газета изменит ся / преобразит -
с я / п о п р о б уем реализоват ь,
сп аси бо / всего хорош его / д о
встречи”. А в оз и ны не т ам.
.. Но
я в се ж е р еш и л попробовать.
Н ачну с “Н аш ей почты”, по
повод у разбития п и с ем и вста-
вок коммент ариев. Пишут у м -
ны е л ю д и инт ересны е в ещ и ,
за ч е м разбиват ь и х п ись м а и
вставлять
ком м ент арии
по
п ри нц и п у “лиш ь бы что вста-
вить” ? Пишет человек про о д -
н о, его письм о разбивает ся, ат-
м о сф ер а п и сь м а теряется, и
вставляются глупы е коммент а-
р и и п ро д р у го е , которые там
абсолютно н е нужны . Кто-то р е -
ш ил, что он ум н ее всех, есл и
позволяет с е б е разбиват ь и
комментировать п и с ь м а д р у -
гих. К а к и при р азгов ор е — п е -
ребиват ь
л ю д ей
н е кр а с и в о .
Этим показы вает ся лиш ь со б -
ственное невежест во, которое
заклю чает ся в отсутствии ув а-
ж е н и я к д ругим . Вы хоть в о д -
ном приличном и зд ан и и вид ел и
такое? Д а ж е есл и в письм е с о -
держит ся вопрос, то н а него от-
вечают в ко нц е письм а. А н е с о -
провождают письм о своим и и з -
р еч ен и ям и , ко гда автор о б этом
н е просит, а лиш ь высказывает
свою точку зр ен и я .
П р од ол ж у несоответствием
выставляемых о ц ен о к играм и
несуразност ью некоторых ста-
тей. Н е очень правильно будет
переходит ь н а конкретные л и ч-
ности, но и наче я н е см огу п ри -
вести п р и м ер нап исан но м у. Я
про статьи уваж аем ого Станис-
л ав а. Скажите, чем вы р уко во д -
ствуетесь
п р и
вы ст авлении
о ц ен о к играм ? В ваш их статьях
играм от именитых разработ чи-
ко в,
с
отличной
граф икой,
гей м п леем и сюжетом — л и д е -
р а м таблиц и п ро д аж , выстав-
ляются такие ж е о ц енки, а п о -
р о й и н и ж е, чем малобю джет -
ны м
казуал ьн ы м
п о д е л ка м .
П рим еры : H eavy R ain — 8 .6 , G od
o f W ar 3 — 7 .6 , F in al F an tasy 13 —
7 .5 ,
и
с д р у го й
стороны
D o w n fa ll: A
H o rro r A d ve n tu re
G am e
8 .5 , W W W O ld -S ch o ol
H ig h
V o lta g e
7 .6 ,
The
M isad ven tu res o f P .B . W in ter b o t-
tom
7 .5 . Я долго пытался по-
нять логику автора в выставле-
нии этих о ц енок, пытаясь объ-
яснить это фанат измом к in d ie -
no д е л ка м , ненавистью к ко нсо -
л я м , д а ж е нонконф орм изм ом .
Но логике д ан н ая сист ема вы-
ставления оц енок н е поддает -
с я . Тот, кто собст венноручно
пощ упал эти игры , поймет , о
чем я говорю . Автор д а ж е поня-
тия н е имеет, о чем пишет. М а к -
си м ум в ид ел д и с ки с этими иг-
р ам и , н е говоря о том, чтобы
потрудиться и х запустить, н е то
чтобы пройти. Этим и объясня-
ются обзоры , ко гда якобы в п о -
гоне з а нестандартностью н е -
понятно, о чем идет р ечь. Очень
р е д ки е обзоры автора читаемы,
и это уж е п рогресс, когда и з них
м ож но узнать хотя бы столько
ж е , сколько прочитав с обрат-
ной стороны д и с к а .
З а ч е м ст ахановским и тем-
п ам и бить р еко рд ы рож денного
в м ука х написанного в ущ ерб
качеству? Е сли вы пишите, то
потрудитесь сесть з а и гр у и
пройти е е , а и наче лучш е вооб-
щ е н е писать, ко гда н е знает е,
о чем идет речь. Напишите в
м есяц о ди н о бзо р, но хорош ий,
чем непонятно что, про кого и
д л я кого по десять штук — А .П .
Чехов отдыхает. Возьмит е з а
п ри м ер хотя бы статью A d le r —
A rse n a l o f D em o cracy: A H e arts
o f Iro n g am e. Я стратегии тер-
петь н е м огу, но этот о бзор был
прочитан м ною д л я общ его р а з -
вития с инт ересом. У автора в се
понят но, о п и са н сюжет, д в и -
ж о к , гей м п лей , И И , п о д сказки
по и гре, имеет ся ср ав н ен ие с
д р уги м и частями. Вот это д е й -
ствительно п о хо ж е н а о б зо р !
Единст венное, про о ц ен ку н и -
чего сказать н е м огу, в страте-
гии н е играю , поэтому ср авни -
вать н е с чем . Но есть п о д о зр е-
н и е , что о ц ен ка тоже завы ш е-
н а.
И
н а п о с л е д о к
в о п р о с:
сколько ещ е будут издеват ься
н а д читателями от кровенной
халт урой горе-авт оры ? Н е уж е-
л и нельзя набрать п ро ф ессио -
нальны х авторов д л я 32-ст ра-
ничной газеты, вы ходящ ей р а з
в м есяц ? И ли вы хотите с к а -
зать, что почти в десят им илли-
о н н о й
Б е л а р у с и
д л я
е д и н -
ст венного
игрового
и зд а н и я
нет п ро ф ессио н ал ь ны х авто-
р ов ? В едь н а д ан ны й момент
уровень газеты кр ай н е н и зки й
и отстает в с в о е м развит ии
очень сер ь езн о . С коро р а з б е -
гутся п о сл ед н и е читатели, со
м ною в первы х р я д ах . В в е к к а -
чест венной ко нкуренц и и и и н -
тернета кто будет читать н еп о -
нятно что, н ап и сан н о е непонят-
но кем ? Е сли д а ж е продавцы
игр н е советуют читать д л я п о -
следую щ его вы бора игры . Л ю -
д и хотят получать качест вен-
ную , дост оверную и объектив-
ную инф орм ацию , а н е читать
литературные потуги с о с е д а
Пети / В ани / М ан и и з д о м а н а -
против п ро и х гаст рономичес-
ки е пристрастия к тайской / к о -
р е й с ко й / ф ранц узской кухне и
св о б од ную
инт ерпрет ацию
Ш екс п и р а / Б лока / М ая ко в ско -
го. П р и в л еч ен и е в ряды п р о -
ф ессионалов подняло бы инте-
р е с к газет е. Перест ала бы п е -
чататься н е с у р а зи ц а , о п и са н -
н ая вы ш е. П родавцы игр со в е -
товали бы н е р о с си й с ки е и и н о -
странные р е ц е н зи и н а игры , а
и м ен но “Виртуалку”. С р азу вы -
р о с бы тираж и статус и зд ан и я .
А вообщ е, д ав н о п о р а сделать
газет е
глобальны й
R e s e t,
с
п ри вл ечен ием опытного д и з а й -
н е р а д л я см ены и м и д ж а . Но
только п о сл е наб о ра п ро ф ес-
сиональны х авторов. А п о сл е
этого м ож но поднять ц ену.
Л ю д и переклю чились бы с
р о сси й ско й прессы , ес л и с д е -
лать “В Р ” инт ересной и в п ол о-
в ин у цены ж урналов. О коло п я-
ти-десяти тысяч каж ды й см о -
жет выделить р а з в м есяц на
л ю б и м о е чтиво,
е с л и газет а
действительно будет инт ерес-
ной и акт уальной, а обзоры —
ист инны ми,
с
адекват ны м и
о ц ен кам и . И са м о е главное, в се
это будет н ап исано красивы м
литературным язы ком .
Ж елаю всего лучш его чита-
телям, а “В Р ” — процвет ания.
И скр ен н е ваш , B urnour.
С пасибо за добры е слова.
Кадровая политика ком пании
“ Н естор” , безусловно, более со -
верш енна, чем предложенная ва-
ми: в газете им ею т возм ож ность
работать журналисты не только
из
Б еларуси,
но и
из д р уги х
стран. П роф ессионализм мы о п -
ределяем как возм ож ность ф ак-
тически писать материал, качест-
венный по м еркам русскоязы ч-
ной игровой прессы . Все наши
авторы этом у критерию соответ-
ствую т Полагая проф ессионала-
ми только лю дей, имею щ их обра-
зование ж урналиста и считаю щ их
ж ур нал и стику основны м родом
своей деятельности, вы обманы -
ваете этим себя. П римером про-
ф ессионала с такой точки зрения
является Вячеслав Кунцевич, ко-
торого вы назвали Станиславом и
чьи работы вы только что усердно
критиковали. Из ваш их слов вы-
ходит, что для процветания газе-
ты необходим о весь авторский
коллектив составить из ж урнали-
стов, которы е пиш ут “ не сур а з-
ные” статьи.
С ообщ у вам добрую весть: по
сущ ествую щ ему законодательст-
ву, газету “ Виртуальные радости”
можно не чита
1
ь. П рош у пас этой
возм ож ностью воспользоваться,
поскольку совесть запрещ ает мне
издеваться над кем-либо. Я д у-
маю, в Беларуси, где проживаю т
почти 10 миллионов граждан, без
труда найдутся проф ессионалы,
которы е за 10 тысяч рублей напи-
шут для вас статьи нуж ного вам
уровня.
С уваж ением , Д ы д ы ш ко А р-
тем.
[email protected] m ail. ru ]
Д обры й в еч е р !
Привет!
В озникло стойкое и н еум о -
л и м о е ж е л а н и е написат ь в ам
п осл е о зн ако м л ени я с п о сл ед -
н и м н о м ер о м газеты — честь
е м у и хв ал а!
П о порядку:
1.
Берегите Кунц еви ча!
Н е н ад о превращ ать лю б и -
м ого автора в литературного
р аб а газеты (предст авил себ е
возм ож ны й ком м ент арий гос-
п од и на почтальона: тов. Брель
стоит и , зл о б н о х и х и ка я , п о -
щ елкивает н ад головой В ячес-
л а в а , а тот печатает, сгорбив-
ш ись з а компью т ером, за р о с -
ш и й
и
немытый.
Б -р -р -р !) Я в с е п о н и м аю , но
грузить н а одного чело века бо-
л е е чем трети (з а точный п о д -
счет н е ручаю сь
приш ло в го-
л о в у только с е й ч а с , а газеты
р я д о м нет) часть в сех мат ериа-
л о в .
.. Н у, знает е, у м ен я д в е
вер си и:
а ) кто-то хочет заработать
в се деньги;
б ) кому-то лень искать “м о -
лоды е таланты”.
В о боих случаях хочется с к а -
зать
о д н о :
ч е л о в е к н е
есть
ядерны й реакт ор, вы его у р а-
н ом новы х и д е й постоянно з а -
правлять н е сможет е, а вы да-
вать постоянно такие ф еерич-
ны е (сугубо м о е субъект ивное
м н ен и е, s ic !) обзоры р а з з а р а -
з о м он н е сможет. В итоге я вам
первы й н ап иш у (и л и н е напиш у,
но подум аю уж точно): “К ун ц е-
вич н е тот, нуж на з а м е н а ”. К о м у
это н ад о? Н иком у. Т ак что з а д у -
майтесь н ад “р азн о о б р аж и в а-
н и е м ” коллект ива, пожалуйст а.
Правильный ответ “в” : кто-то
просто
лю бит
писАть,
причем
м ного, на разные темы и в разном
стиле. И хотя новые авторы появ-
ляются каждый месяц, заместить
Славу им пока что не удается.
Впрочем, увеличение объема га-
зеты реш ило бы эту проблему.
2 .
Ш аг н а за д , д в а куда-т о.
Непонятно куд а . Поправьте
м ен я , ес л и ош ибаю сь, но г а з е -
та в ро д е бы все-т аки посвящ е-
н а компьютерным играм и в с е -
м у
и м
сопутствующему.
Н е
скр о ю , м н е го разд о прият нее
читать р ец ен зи ю н а стихи б ел о -
русско го автора (я о сбо р ни ке
“Дзевяност ы я
fo re v e r”) ,
чем
впечат ления от како й -н и б у д ь
о ч е р е д н о й видеокарт ы , кото-
рую все равно никогда н е куп -
л ю , к а к и большинство д ругих
читателей, но нужно ж е соблю -
дать тематику. И ли коррект иро-
вать
“(О ко л о ) вирт уальны е
радост и”, что л и . Р азв е у В ас
отсутствует качест венны й м а -
т ериал,
прям о
связанны й
с
и д е е й газеты? Х м . Е сл и так,
быть может, в запр ав д у имеет
см ы сл задумат ься о с м е н е п р и -
оритетов, чтобы н е вводить в
з а б л у ж д е н и е читателей? С о -
здать нечто в ро д е “Д и с ку с с и -
онного кл у б а” н а п о л о с у-д в е :
уб ерзл о й и настолько ж е ум ны й
автор против читателей - д а в а -
л и б тему, з а м есяц наб и рали
м ы сли аудит ории по поводу, а
потом вы носили бы в ном ер с а -
м о е инт ересное. П одчеркиваю ,
“бо з'я д у ц ь ”: в се вы ш есказан-
н о е является лиш ь субъектив-
ны м м н е н и е м , в абсолют н е
возводит ся, к крит ике относит-
ся вполне лояльно. Е сли вы это
напечатаете (во что я, естест-
венно, н е верю (А нуриель, я В а-
ш е ехидство по п о в о д у таких
зам еч ан и й н е забы л :)), но все
ж е ),
п р о сь б а
п р ед ы д ущ ее
п р е д л о ж ен и е убрать, за р а н е е
сп аси бо .
И
п о с л е д н е е
п о
п о в о д у
пункта № 2 : я ст оронник того,
чтоб “В Р ” н е превращ алась в
сб о р ни к о бзоров, а двигалась в
н ап р а в л ен и и
н ы неш нем
(н а -
сколько я п оним аю , это путь к
н е к о е й “инт еллект уализации”
газеты).
Сам я книги по играм не читал
и не читаю. Однако всегда напо-
минаю: прош лая попы тка обозре-
вать в “ РЧ” книги не по играм про-
валилась, а сам а рубрика надолго
исчезла. Как бы история не повто-
рилась и в этот раз.
Что д о дискуссионного клуба,
то идея мне нравится, и я ее не
первый м есяц рассматриваю. Но
способа осущ ествить пока что не
нашел. Есть несколько содерж а-
тельных и агрессивны х переписок
с читателями, которы х заинтере-
совали некоторы е мои мысли, но
они слиш ком далеки от темы газе-
ты. Д аж е на ф оне наш их неигро-
вых рубрик.
М ой ящ ик всегда открыт, я с
удовольствием поддержу любую
инициативу: выбирайте тему, пи-
шите, подебатируем. Если нужно
— выберем независимое жю ри.
С ув аж ен и ем , 1.опе1уНа1мк.
О гром ная п ро сь б а к тому,
кто будет это письм о изучать:
пришлите, будьте д обры , ко м -
м ент арий
м н е
н а
почтовый
ящ ик, ука за н н ы й в ш а п ке (в
этом ш аблоне он, по кр ай н ей
м е р е , там), — инт ересна р е а к -
ция п роф ессионала эпист оляр-
ного и н е только ж а н р а . С п аси -
бо.
Реакция положительная. Спа-
сибо за письмо.
[L u g b u rz]
В сей р е д а кц и и — больш ое
д уш ев н о е здрасьт е. По н е п и -
санн о й традиции начн у с пись-
м о с того, что читаю в ас с 2 0 0 2
го д а ,
с вы хода н езаб в ен н ы х
H ero es IV . О газете ничего п ло -
хого говорить н е буд у, в се и м е -
ет свойство меняться. Д а , м ен я
сл егка разочаровы вает отсут-
ствие р асс казо в са м и х гей м е-
р ов (м о и м лю бим ы м бы л и о с -
тается р а с с ка з н а тему “Злато-
горье 2 ”) , д а , м н е творчество
некот оры х авторов
нравится
б ол ьш е, че м д р у ги х , но енто
есть
естественный
п р о ц ес с,
L o c ku st
писать
перест ал,
с
этим ничего н е поделать (кста-
ти, о н е м ничего н е бы ло н ап и -
сан о в статье про экс-авт оров и
экс-почт альона). Н о н е б уд ем
поминат ь ст арое (почесы ваю
пиратскую п о в язку н а гл азу).
Хотел дать свой ответ тем,
кто считает, что игры (в частно-
сти шутеры) н и ч е м у н е учат
кр о м е н аси л и я и жестокости.
Б р ед , господа-т оварищ и. Б ред
от п ервой д о п о сл ед н ей буквы,
и позвольте объяснить п очем у.
С ам ч е л о в е к п о натуре свой
хищ ник, так что жестокость и
агр есси я у н а с в кр ови , и она
требует вы хода.
См. страницу 8
предыдущая страница 6 Виртуальные Радости 2010 06 читать онлайн следующая страница 8 Виртуальные Радости 2010 06 читать онлайн Домой Выключить/включить текст